文章标题
叶挺之孙叶大鹰怒怼《建军大业》及欧豪,各方都该宽容和反省
内容导读:在《建军大业》首映之际,叶挺将军之孙、导演叶大鹰公开发声,称该影片将革命历史娱乐化,严重歪曲和羞辱革命历史,并质疑片方黄建新、刘伟强等人不懂历史或别有用心,指叶挺扮演者欧豪为不男不女的小鲜肉等,要求片方向相关人士公开道歉。而片方则回应称欢迎叶大鹰导演上映时审片。……



发布时间:2017-10-13 | 栏目:冷眼看热点
叶挺之孙叶大鹰怒怼《建军大业》及欧豪,各方都该宽容和反省

叶挺之孙叶大鹰怒怼《建军大业》及欧豪,各方都该宽容和反省

近日,在《建军大业》首映之际,叶挺将军之孙、导演叶大鹰公开发声,称该影片将革命历史娱乐化,严重歪曲和羞辱革命历史,并质疑片方黄建新、刘伟强等人不懂历史或别有用心,指叶挺扮演者欧豪为不男不女的小鲜肉等,要求片方向相关人士公开道歉。而片方则回应称欢迎叶大鹰导演上映时审片。

近年来,随着影视作品的市场繁荣,影视作品的产生量十分浩大,于是也有不少前期炒作的手段,于是也有了不少在上映前的质疑之声。不过像此次闹剧却比较少见。而主要原因则来自质疑者的两个身份:《建军大爷》中主要人物之一将军叶挺之孙、导演。叶大鹰从将军之孙的角度有理由质疑其作品对历史的客观性,而从专业角度也有能力质疑对影片的质量把控和对演员的选择。因而,这场较量,在片方的反应来看,显得平静理性很多,远不如欧豪粉丝的反应激烈。

其实无论是片方,还是叶大鹰,或者粉丝,在此事件上都有值得反思的地方。

影片在上映之前进行宣传推广是必要的手段,因而对质疑的回应也体现了一种态度。近年来,面对质疑,很少有人能有一种宽容的态度,大多是采取猛烈的回应,甚至是动用水军进行网络暴力攻击质疑者。此前,金庸某著名武侠作品在再次翻拍时,发布预告片被公众质疑时,片方从导演到演员都没有一个虚心的态度,而是很嚣张的说等影片出来打评论者的脸,并动用数万水军用野蛮、下流、粗暴的手段围攻质疑者。但是事实上影片上映后创造了最烂翻拍的评价,甚至播出一部分就被拿下,着实打了自己的脸。任何一个作品的制作者,在面对质疑时,有一个良好的态度是很有必要的,因为有质疑就意味着有失误的可能存在,而这些疑点就是作品的短板,需要加强或者修补。而不是一味的否定对方,护自己的短,更不是动用水军、粉丝去抨击质疑者。须知作品推出后面对的是公众,公众才是审片的主要力量,水军是不能保证票房的,他们只需要从你手里拿“五毛钱”走人。《建军大业》片方很委婉的回应同行的质疑,虽然保持了一定的修养,但更应该对作品有所自省。

作为欧豪本人,出身选秀,也有了不少的影视经历。但是在面对资深导演是,始终是一个小辈,在前辈身上有很多值得学习的地方。小鲜肉没什么可怕,任何人都有一个成长的过程,现在的老戏骨大都经历过小鲜肉的岁月。只是不要把小鲜肉当作一种资本,更应该是一个成熟的阶段,让自己不断学习和提升。

作为叶大鹰本人,从将军后人的角度对于作品有质疑权力也有要求道歉的权力,但是身为影视界同行,相互抨击则有同行是冤家之嫌。大家处在同一个领域,相互交流是促进作品质量提升,促进行业发展的有效形式,而不是相互设置障碍,相互挤兑,这样就显得损人不利己。而片方一句“欢迎叶导审片”则给了一个不软不硬的台阶,能不能走稳下台全靠自己。

对于粉丝而言,有自己的偶像没错,但也要看到偶像的不足。不要一有异议,就疯狂成“脑残粉”,这不是爱自己的偶像,而是给偶像挖坑,促使大量公众对其偶像“路转黑”。

一部作品,观众是检验的最终评审,而将其上纲上线则显得很没必要,作为公众,与其围观你们几方互怼,不如坚持自己的审美观,看看电影,或者不看,都呵呵吧。

肃竹2017年7月27日22:20于勉县‍

叶挺之孙叶大鹰怒怼《建军大业》及欧豪,各方都该宽容和反省


本文地址:http://suzhu.shkcn.com/Item/Show.asp?id=10229&m=1
相关阅读:
没有相关信息

网友评论:

肃竹时空
肃竹个人官方网站所有内容均属肃竹原创,肃竹版权所有
未经许可,任何单位或个人不得以任何形式使用。
QQ:151796400|Tel:13319269382|E-mail:shkcn@163.com
肃竹全文 || 关于肃竹 || 肃竹搜索 || 文章订阅
肃竹留言 || 设为首页 || 加入收藏 || 联系站长
版权所有:时空中国 ||  || 站长:肃竹